《陋室銘》：房舍可以簡陋，心中的天地不能狹窄

有些房子很大，卻容不下一顆安定的心。

有些房子很小，卻可以放得下山水、知己、琴書與一個人的全部風骨。

**《陋室銘》**是一首以唐代文學家劉禹錫同名經典銘文為主體歌詞，重新譜寫而成的華語男聲 R&B 作品。

歌曲沒有另行擴寫現代故事，也沒有替原作增加新的情節。主歌、副歌與核心段落保留〈陋室銘〉原文；橋段則將原文意象進行濃縮、重組與節奏化處理，使古典語言能夠自然進入現代歌曲結構。

全曲以 Melancholic Mandopop R&B 為基調，融合九〇年代都會律動、木吉他、古箏旋律、流動弦樂、黑膠顆粒感、層疊和聲與二胡獨奏，將一篇短小精煉的唐代銘文，轉化為一首關於尊嚴、自由、知己與內在秩序的現代華語歌曲。

斯是陋室，惟吾德馨。

〈陋室銘〉不是在否認物質生活的重要，也不是將困頓浪漫化。

它真正重新提出的是一個價值問題：

當外在條件無法決定一個人的高下，我們又該用什麼衡量人生？

劉禹錫給出的答案，不是房舍、官位、門第或財富。

而是德行、學識、知己、琴書，以及不被外界喧囂支配的精神自由。

---

觀看 MV：🎬 《陋室銘》Official Music Video

建議佩戴耳機，點擊播放。從竹影、苔階與淺溪走入一間中唐陋室，聽木吉他與古箏如何承接文言節奏，再由二胡將一室清幽推向更遼闊的夜色。

---

「山不在高」：價值不由外在尺度決定

〈陋室銘〉開篇沒有直接寫房子，而是先寫山水：

山不在高，有仙則名；
水不在深，有龍則靈。

山是否聞名，不完全取決於高度。

水是否具有靈氣，也不完全取決於深度。

真正改變山水意義的，是其中是否有「仙」與「龍」。

這兩句以極簡潔的類比，為全文建立了一套不同於世俗尺度的價值秩序。

高大未必尊貴。

深廣未必神奇。

同樣，一間房舍是否值得敬重，也不取決於門庭、面積、裝飾與財富。

劉禹錫先拆除了外在尺度，才進一步寫出自己的陋室。

音樂在這一段沒有使用宏大鼓點，而以較克制的男聲、木吉他與低調古箏展開。旋律保留文言的短句感，讓「山」「水」「仙」「龍」逐一落下，像四個簡潔而穩定的支點。

MV 則從初夏山水與清晨薄霧開始。

山並不巍峨，溪水也不深廣；然而竹影、流光與安靜的庭院，使普通風物具有了內在光澤。

畫面所傳達的，正是原文最重要的前提：

真正的價值，不一定以顯赫的形式出現。

---

「斯是陋室」：承認簡樸，卻不接受自我貶低

接下來，劉禹錫終於落筆於陋室：

斯是陋室，惟吾德馨。

「斯是陋室」沒有否認現實。

房舍確實簡樸，沒有宏大的廳堂、華麗的陳設與顯赫的門庭。

但「惟吾德馨」立刻改變了整句的方向。

「馨」原本指香氣遠播，在這裡比喻品德美好、聲名清正。

陋室之所以不陋，不是因為作者假裝它富麗，而是因為居住其中的人，並未讓外在條件縮小自己的精神世界。

這不是自我安慰式的樂觀。

它更接近一種清醒的自我判斷：

我知道環境有限，但我拒絕讓有限的環境定義我。

歌曲在「惟吾德馨」處略微抬升，層疊和聲與弦樂第一次打開，使「德馨」不只是語義上的轉折，也成為聽覺上的亮點。

MV 中的陋室保留舊木、竹簾、苔階、素琴與書卷。

它不被拍成破敗不堪的窮居，也不被美化為奢華園林，而是一個簡素、清潔、安定且具有文人氣質的生活空間。

---

「苔痕上階綠」：自然越過門檻，進入人的日常

劉禹錫接著寫道：

苔痕上階綠，草色入簾青。

這兩句沒有寫珍貴花木，也沒有寫人工園景。

只有青苔與草色。

苔痕沿著潮濕石階向上生長，草木的青色透過竹簾映入室內。

「上」與「入」使植物具有了方向與動勢。

自然不是被關在窗外供人觀賞，而是越過台階、門檻與簾幕，進入日常生活。

陋室因此不再只是一個狹小建築。

它與石階、草色、竹影、流水和季節相互連接，形成一個開放而有呼吸的世界。

MV 以春末初夏為季節基調。

雨後青苔濕潤，竹葉仍帶水珠，晨光穿過竹簾，在牆面與書案上形成緩慢移動的影子。

妻子輕輕掀起竹簾，文士身影位於室內深處。

這些畫面不是為了增加華麗感，而是讓觀眾看見：

陋室的豐盛，不在物件數量，而在它與自然保持著完整的聯繫。

---

「談笑有鴻儒」：真正的富足，也包括同行的人

原文繼續寫：

談笑有鴻儒，往來無白丁。

「鴻儒」指學識淵博的讀書人。

「白丁」在這裡指沒有功名或缺乏學識的普通人，是特定歷史語境中的表達。

這兩句的重點並不只是區分身分，而是呈現劉禹錫所珍視的交往方式。

陋室雖小，仍有人前來談論學問、交換思想、品茶論道。

房舍的價值，不由來客的車馬與排場決定，而由其中發生的交流決定。

一張低矮茶案、幾卷舊書、幾位真正能夠理解彼此的人，便足以形成一個完整的精神共同體。

歌曲在這裡加入更明確的九〇年代華語 R&B 律動。

鼓組與低頻開始推進，男聲也由內斂獨白轉向較明亮的敘述。

MV 中，幾位文士在竹院圍坐，桌上只有茶、書卷與素樸器物。

妻子與侍女在後方奉茶，既為畫面增加人情溫度，也使陋室不再只是作者孤立的自我象徵，而成為一個有人來往、有笑聲、有陪伴的生活世界。

---

「調素琴，閱金經」：簡單生活中的精神秩序

可以調素琴，閱金經。

「素琴」是沒有華麗裝飾的琴，也暗示質樸、純粹的音樂生活。

「金經」一般可理解為佛教經典。

一琴、一經，對應聲音與文字，也對應感性修養與精神思考。

「可以」二字尤其重要。

劉禹錫不是炫耀自己擁有多少珍貴物品，而是在陋室之中，仍然保有選擇生活方式的能力。

他可以彈琴。

可以閱讀。

可以沉思。

可以把時間交還給自己。

這種自由並不喧鬧，甚至不容易被外界看見。

但它構成了陋室真正的核心。

音樂在此將木吉他、古箏與弦樂交疊。

古箏不是作為傳統裝飾出現，而像素琴的回聲，在華語 R&B 的和聲空間中保留古典質地。

MV 讓男主在書案前調琴，經卷置於一側，妻子安靜站在竹簾旁傾聽。

這不是舞臺表演，而是一個人在自己的生活秩序中，重新獲得完整的時刻。

---

「無絲竹之亂耳」：拒絕被喧囂支配

無絲竹之亂耳，無案牘之勞形。

「絲竹」本指弦樂與管樂，在這裡指喧鬧的世俗音樂與宴飲聲色。

「案牘」指官府文書。

一者擾亂耳目，一者消耗身體。

這兩句表面寫陋室中沒有什麼，實際上卻寫出作者主動保留下來的空間。

沒有無止境的應酬。

沒有使人疲憊的行政文書。

沒有外界不斷進入生活、佔據注意力的聲音。

真正的清靜，不是世界完全沒有聲音，而是一個人仍然能夠決定：哪些聲音值得進入自己的生命。

歌曲在此以較有張力的弦樂與節奏形成對比。

外部世界似乎正在逼近，內部卻仍保持穩定。

MV 以被風吹動的文書、遠處模糊的樂工與官差剪影，對照室內的素琴、經卷、燈光與竹影。

男主沒有激烈拒絕，也沒有憤怒對抗。

他只是保持安定。

這份不被打亂的中心感，正是〈陋室銘〉最現代、也最難獲得的精神品質之一。

---

「南陽諸葛廬」：把陋室放進古代賢者的傳統

全文結尾寫道：

南陽諸葛廬，西蜀子雲亭。
孔子云：「何陋之有？」

「南陽諸葛廬」指諸葛亮出仕前的居所。

「西蜀子雲亭」指西漢文學家揚雄的居處。

這兩個典故把眼前陋室與古代賢者的生活空間聯繫起來。

草廬與小亭原本都不顯赫。

但因為居住其中的人具有才學與品格，它們後來成為文化記憶的一部分。

劉禹錫不是直接說「我的陋室與他們相同」。

他只是將三個空間並列，讓讀者自行理解其中的精神關係。

最後的「何陋之有」，採用賓語前置句式，即「有何陋」。

這不是向他人求證的疑問，而是一個已經完成判斷的反問：

既然德行、學問與精神自由都在其中，又有什麼可以稱為簡陋？

歌曲在最後一句之前留出停頓。

「孔子云」像一道門檻，使旋律短暫懸停。

隨後，「何陋之有」在較高音域中落下，成為全曲的精神結論。

---

橋段改編：不是擴寫故事，而是濃縮原文節奏

歌曲橋段為：

苔痕綠，草色青；
談笑鴻儒，無白丁！
調素琴，閱金經；
絲竹不亂，案牘輕！

這四句並非劉禹錫原文的逐字重現。

它們分別由以下原句濃縮而來：

苔痕上階綠，草色入簾青。
談笑有鴻儒，往來無白丁。
可以調素琴，閱金經。
無絲竹之亂耳，無案牘之勞形。

橋段沒有增加新的現代人物、情節或敘事，也沒有改變原作的思想方向。

它所做的是刪減虛詞、壓縮句式、重組節奏，將原文意象變成適合 Beat Drop 前推進的短句。

因此，本作品的歌詞形式最準確的表述是：

原文主體譜曲，無現代敘事擴寫；橋段包含歌詞濃縮與改編。

在 Credits 中標示 Lyrics Adaptation，可以同時尊重劉禹錫的原文作者身分，也清楚說明現代歌曲版本所進行的結構處理。

---

九〇年代華語 R&B：讓文言不只停留在朗誦裡

〈陋室銘〉原文篇幅短小，對偶鮮明，句尾多有韻律呼應，本身便具有適合譜曲的聲音結構。

本次製作沒有採用傳統吟誦、戲曲唱腔或宏大的古裝史詩配樂，而是以 Melancholic Mandopop R&B 作為現代音樂基礎。

全曲融合：

• 九〇年代都會律動，賦予文言句式自然推進的節拍。
• 溫暖而克制的華語男聲，避免喊唱與過度戲劇化表演。
• 木吉他，提供清晰、懷舊而具有生活感的節奏骨架。
• 古箏旋律，回應竹影、草色、流水與素琴意象。
• 流動弦樂，在副歌與結尾擴大情緒空間。
• 黑膠顆粒感，建立九〇年代華語唱片的懷舊溫度。
• 層疊和聲與假音轉音，使文言短句具有現代 R&B 的情緒延伸。
• 二胡獨奏，在歌詞暫停後，把一室清幽推向月夜、竹林與更遼闊的心境。

編曲追求的不是「古代人唱現代流行歌」的表面混搭。

它希望讓古文的節奏、價值與情感，在現代華語音樂的語法中重新成立。

---

二胡獨奏：從一間小屋，走向無邊夜色

全曲中段的二胡獨奏約二十四秒。

在歌詞暫停之後，聲音不再解釋陋室，而是讓觀眾直接進入它的夜晚。

MV 以一位身穿淡青綠唐代衣裙的女樂師為視覺核心。

她在竹院、苔石與淺溪旁演奏胡琴類拉弦樂器。燈火落在琴身與衣袖上，流水反射藍色夜光，男主則從門內或庭院深處安靜觀看。

鏡頭由全景、側面、近景與手部細節逐步推進：

弓弦劃過。

竹影搖動。

水光起伏。

妻子、書童與來訪文士在門前靜立。

陋室雖小，卻在音樂中與整片竹林、溪流和月色相連。

二胡獨奏所完成的，是全曲最重要的空間轉換：

從「住在一間陋室」，轉為「心中自有天地」。

---

MV：一位不肯讓環境定義自己的文士

《陋室銘》MV 全片採用中唐時空，沒有現代場景，也沒有古今穿越。

影像設定於春末初夏，由清晨薄霧、午後暖光一路推進至藍調夜色。

男主是一位約四十歲的唐代文士，身形高挑清瘦，留有短鬚，身穿深藍灰色圓領文士袍、象牙色內襯與黑色幞頭。

他沒有被塑造成激烈控訴命運的失意官員。

他的情緒始終克制：

抵達陋室時沉靜接受。

面對妻子時保留溫柔。

與鴻儒談笑時重新舒展。

調琴讀經時回到自己的秩序。

夜晚走入竹院時，終於顯露出不再被外界支配的從容。

女主人身穿淡蓮粉與月白色襦裙，侍女身穿淡藍衣裙，書童負責磨墨、整理書卷與迎接客人。

這些人物不是為了製造宮廷式繁華，而是讓陋室成為一個真實可居的生活空間。

前奏從山水、陋室、貶謫路途、家人相迎與書童磨墨展開。

歌詞部分依次呈現：

山水寓意、陋室內景、苔階草色、鴻儒談笑、調琴閱經、遠離案牘、古代賢者草廬，以及最後的「何陋之有」。

尾聲則回到燈火、月下陋室與男主背影。

人物最終沒有離開。

鏡頭只是逐漸退遠，讓竹影、溪水與屋內燈火重新成為畫面主體。

---

📜 《陋室銘》完整歌曲歌詞

---

一篇不是只寫房子，而是在重新定義富足的文章

〈陋室銘〉之所以歷經千年仍然被反覆閱讀，不只是因為文字簡潔、對偶工整。

它真正留下來的，是一套不容易被時代淘汰的價值判斷。

世界往往以面積、價格、職位、收入與可見成就衡量一個人。

劉禹錫卻把尺度轉向內部：

有沒有值得交往的人？

有沒有可以安靜閱讀與思考的時間？

有沒有不被案牘與喧囂完全佔據的生活？

有沒有在環境有限時，仍然不肯縮小自己的心？

陋室不是貧困的美化。

它是一個精神命題。

當外界可以拿走顯赫、舒適與掌聲，一個人是否仍能保留判斷、品格、知己與內在秩序？

山不必高。

水不必深。

房舍不必華麗。

真正使一個地方具有光澤的，始終是生活其中的人。

因此，最後那句「何陋之有」，既是對房舍的回答，也是對人生的回答。

---

💿 Credits 製作名單

• 歌曲名稱： 《陋室銘》
• 英文名稱： The Humble Room Inscription
• 古典來源： 劉禹錫《陋室銘》
• 文體： 銘
• 創作年代： 唐代
• 原文／主體歌詞： 劉禹錫
• 歌詞改編： Grandevity Music
• 歌詞形式： 原文主體譜曲，無現代敘事擴寫；橋段包含濃縮、重組與節奏化改編
• 作曲／編曲： Suno AI v5.5／Grandevity Studio
• 演唱： Suno AI v5.5
• 音樂製作： Grandevity Studio
• AI 輔助視覺： ChatGPT Images
• 影片剪輯／美術指導／企劃製作： Grandevity Studio
• 發行： Grandevity Limited
• 製作年份： 2026

音樂風格與情緒：

Melancholic Mandopop R&B / Dynamic 1990s Urban Groove / Chinese Fusion。以流暢華語男聲、假音轉音、木吉他、古箏旋律、流動弦樂、黑膠顆粒、層疊和聲與二胡獨奏，呈現陋室生活的清幽、知己談笑的溫度、遠離案牘的自由，以及「何陋之有」的精神自信。

---

⚖️ 版權聲明 Copyright Notice

劉禹錫《陋室銘》原文屬於公有領域古典文學作品。

本歌曲橋段的歌詞濃縮與重組、歌曲結構編排、音樂製作、錄音成品、編曲、混音、母帶、MV 影像、封面視覺、影片剪輯、文案、字幕、分鏡設計、美術指導及整體創意企劃，均由 Grandevity Limited／Grandevity Studio 製作或依法取得授權使用，並在適用法律範圍內受著作權及相關權利保護。

未經權利人書面授權，嚴禁任何形式之搬運、轉載、二次上傳、重新發行、重製、剪輯改作、取樣、商業使用、公開播送、平台分發、作為其他影音作品素材使用，或用於 AI 模型訓練、資料集整理與任何自動化再利用用途。

Unauthorized re-uploading, redistribution, reproduction, editing, sampling, commercial use, public broadcasting, platform distribution, AI training, dataset use, remixing, or use in any other audiovisual work is strictly prohibited.

授權洽詢／Licensing Contact：

info@grandevity.co.nz

https://grandevity.co.nz

---

關於本企劃

《陋室銘》是 Grandevity Studio「古典文學新曲」系列中的一首作品。

我們希望讓古典文學不只停留在課本、註釋、朗誦與背誦裡，而能重新進入今天的旋律、聲音、影像與情感經驗。

〈陋室銘〉雖然經常與唐詩名篇一同被學習，但在文體上，它是一篇「銘」，不是詩。

它篇幅短小，節奏整齊，既有山水、草木、琴書與人物，也具有清楚而完整的價值判斷。

一千多年前，劉禹錫寫下：

斯是陋室，惟吾德馨。

一千多年後，人們仍然可能住在不同形式的「陋室」裡：

不被理解的工作階段。

不夠寬裕的生活條件。

暫時停滯的人生。

尚未被看見的才華。

外在空間也許有限。

但只要一個人仍能保留品格、知己、閱讀、音樂與清醒的判斷，內在便不必隨之變得狹窄。

房舍終究只是房舍。

真正決定它是否簡陋的，是生活其中的人。